6. Свидетельство внутренней структуры

Рону удалось получить хорошую подборку образцов, и он отправился в Гэлбрейт для проведения анализа. И снова результаты были очень многообещающими – один образец, который Рон считал останками металлического крепления, как оказалось, содержал 8,08% железа, 11,55% оксида железа, 11,45% оксида алюминия и 6,06% алюминия. Анализ ясно показал, что образец был останками объекта, состоящего из сплавов.

Рон послал некоторые образцы полковнику Ирвину, который предложил отправить их на анализ в лабораторию, с которой он работал. Один из этих образцов был взят из странного «камня», который Рон нашёл на участке площадью 120 на 40 футов над нынешним местоположением ковчега. Полковник Ирвин послал именно этот образце в Лос-Аламосские национальные лаборатории, правительственное учреждение очень высокого профиля в Нью-Мексико, в котором была разработана атомная бомба.

Октябрь 1984 г. – Возвращение на объект

Все успехи, достигнутые им в августе 1984 г., вселяли столько надежд, что Рон через два месяца, в октябре, вернулся. Его сопровождал Элфред Ли, очень талантливый художник, который был также бывалым «искателем ковчега», участвовавшим в поисках ковчега на горе Арарат. Г-н Ли больше всего, пожалуй, известен по его рисунку корабля, имеющего форму баржи, который Георг Агопян видел, по его словам, на горе Арарат примерно в 1902 г. Рон узнал о г-не Ли из книги г-на Ноорбергена «Дело о Ковчеге» и выяснил, что он жил в окрестностях Хантсвилла (штат Алабама). Он поделился с г-ном Ли информацией о лодкообразном объекте и тот выразил сильное желание посмотреть на это место.

У Рона на этот раз было намного больше времени для изучения лодкообразного объекта.  Он начинал осознавать, что большинство людей не были способны понять природные процессы, которые, по его мнению, сохранили корабль, и состояние останков. Казалось, что все ищут целый и невредимый корабль, сделанный из дерева, похожий на трёхэтажную баржу. И самое главное, он должен был лежать на Арарате.

Вопреки предвзятым представлениям, лодкообразный объект имел форму современного морского судна, с виду разрушенного и покрытого почвой, которая была конечным продуктом разложившейся лавы. Для большинства людей это были просто грязь и камни. Возможно, древесины, сохранившейся полностью, там не было совсем. Она подверглась процессам, которые вызвали окаменение древесины и конструкций.

Окаменелости и окаменение

В силу определённых причин мы привыкли думать, что окаменелостям бывает по много миллионов лет. Однако, если мы принимаем во внимание библейские рассказы, то это не так.

Что же такое окаменелости и откуда они берутся? Вот что написано в Новой энциклопедии Земли «Ля-Русс»:

Окаменелости – это или сами останки животных или растений, когда-то живших на поверхности Земли, или свидетельства об их существовании. Они дают некоторые ключи к пониманию сущности части целого организма….

Окаменелости сформировались в результате процессов, известных как окаменение. Консервация бывает различных видов:...

Замещение. В этом типе окаменелости организм замещается минеральным веществом, иногда в результате медленной замены молекул при необычных обстоятельства. В общем происходит замещение объёма, заполненного одним веществом на такой же объём другого, и большая часть деталей формы и анатомии при этом процессе теряются. Окаменелости этого типа называются известковыми (замещение известняком), кремниевыми (замещение кремнием), пиритными (замещение пиритом), в зависимости от участвующего в процессе минерального вещества. Кремниевые деревья найдены во многих частях света – двумя их примерами могут служить Лес Окаменелостей в Аризоне, и Роща Окаменелостей в Виктория-парке в Глазго....

Формы. При этом типе окаменения организм исчезает полностью, не оставляя в земле ничего, кроме своего отпечатка или формы в материале, который когда-то его окружал. Просачивающаяся вода часто растворяет окаменелость, не замещая её каким-либо веществом. Результатом является внешняя форма похожая на ту, что мастер делает в штукатурке или воске...

Формы могут сохранять контуры исходного объекта с большой точностью…

Отливки. Внешняя форма, образовавшись, может заполниться минеральными отложениями или классическими осадочными породами (состоящими из осколков более древних пород). То, что искусственно делает профессиональный литейщик, часто исполняется природой. Растворив окаменелость, вода заполняет форму осадками или отложениями минеральных веществ. В результате появляется отливка или почти точная копия исходного объекта. Наполняющим материалом может быть известь, кремнезём, глина, песок или другие вещества.

Условия, необходимые для консервации.... Для того, чтобы произошло окаменение, должны иметься следующие общие условия. Прежде всего, организм должен иметь твёрдые части. Мягкая структура сохраняется лишь изредка и при необычных обстоятельствах. Тогда организм будет погребён быстро и в довольно мелких зернистых осадках. Это предотвращает разрушение животными, питающимися падалью, гниение, эрозию и т.д.

Области, где обычно сохраняются  окаменелости. Самой большой областью, в которой в изобилии сохраняются окаменелости, является морское мелководье... Реже окаменелости находят в осадочных отложениях озера или ручья, хотя в ручьях эрозия, вызванная текущей водой, часто разрушает большую часть останков. Вулканический пепел, отложенный водой, является идеальной средой для окаменения, и в таких отложениях найдена большая часть окаменелых насекомых, в которых сохранились наиболее мелкие детали. Стр. 357-359.

Если это когда-то, возможно, две или три тысячи лет назад, было деревянное судно, покрытое лавой, то условия для его окаменения были идеальными. Лава полностью погребли и опечатала его, защитив от быстрого гниения. В этом регионе во все сезоны бывает достаточное количество дождей и снега, поэтому поступление воды должно было быть обильным, а горный склон был пологим, что давало воде возможность протечь сквозь конструкцию, а это и требуется для окаменения.

Изучая лодкообразный объект со всех сторон, Рон обнаружил подтверждение наличия того, что, по его мнению, было окаменевшими деталями конструкции. Внешне они были похожи на камни, но их можно было узнать по форме.

Однако никто, казалось, не понимал того, что окаменевшие предметы, по сути «превратившиеся в камень», подвержены процессам выветривания и разрушения точно так же, как если бы это были естественные камни.

Результаты выветривания окаменевших объектов

Выветривание бывает двух видов: распад (механическое выветривание) и разложение (химическое выветривание)...

Распад. Это процесс механического выветривания, при котором горные породы постепенно дробятся на всё более и более мелкие фрагменты. Главными действующими факторами являются температура и влажность. Изменения только температуры, если они достаточно велики, могут вызвать разламывание горных пород…

Однако, в присутствии влаги или воды изменения температуры приводят к разламыванию, особенно, когда случаются морозы. Когда вода, проникающая в поры, соединения и другие трещины горной породы, замерзает, она примерно на 9% увеличивается в объёме. Расширение производит давление, которое направлено наружу от центральной части массива породы, и которое может достигать сотен и даже тысяч фунтов на квадратный дюйм. Такие давления расшатывают частицы минералов или фрагментов горных пород, откалывая их от основного массива. Действие мороза преобладает в горных регионах и влажных местностях, где температуры ежедневно или от сезона к сезону переходят точку замерзания...

Разложение. Распад горной породы или химическое выветривание является результатом реакций между химическими элементами атмосферы и составляющими горной породы. Наиболее обычные реакции включают в себя окисление, гидрирование, карбонирование и растворение. При окислении кислород, содержащийся в воздухе, по большей части, в присутствии влаги, соединяется с некоторыми или всеми минералами породы. Ролевые шпаты обычно разлагаются медленно, по мере разложения увеличиваясь в объёме, и вызывая зернистое разложение и шелушение. Некоторые горные породы (например, известняк и гипс) растворимы и довольно легко поддаются действию влаги и дождя. Растительность при своём росте также забирает из горной породы химические вещества и при гниении производит кислоты, которые повышают растворяющее действие воды.

Механическое выветривание просто разламывает породу на более мелкие фрагменты; химическое выветривание производит новые вещества. Разложение, следовательно, является более сложным процессом, протекающий под действием многих факторов… там же, стр. 39-41.

Если лодкообразный объект – это окаменевшее судно, то он должен был подвергаться постоянному выветриванию. Поскольку окаменевшие конструкционные элементы находились под воздействием сильных температурных колебаний, свойственных этому региону, они с течением времени должны были расколоться и развалиться. Вода должна была проникать в трещины и щели «дерева, превратившегося в камень», и замерзать зимой. Это должно было вызвать раскалывание при морозе, поскольку замёрзшая вода расширялась бы почти на 9%. Окаменевший кусок затем должен был разваливаться на более мелкие части. Так как этот процесс повторялся снова и снова, окаменевший кусок должен был распасться на очень маленькие фрагменты и отпасть от материнской породы. Почва вокруг окаменевшего элемента, будучи более липкой, должна была оставаться на месте, и по мере отпадания фрагментов там, где когда-то был окаменевший конструкционный элемент, оставалось бы свободное место.

Рон нашёл несколько таких образцов на восточной внешней стене. Они были так похожи друг на друга по форме, что он не сомневался в том, что это были окаменевшие доски. Но для большинства людей они выглядели как простые камни. Если его предположение было верным, любая окаменевшая конструкция на поверхности должна быть в очень плохом состоянии, постепенно выветриваясь. Но он подозревал, что есть внутренние конструкции, которые остались относительно защищёнными от элементов и замерзания, которые раскололи хрупкие останки. Сильные металлические чтения были указанием на то, что, исходя из его предположения о подлинной природе объекта, в материнской породе были другие конструкции, которые скреплялись металлическими объектами. При внимательном осмотре лодкообразного объекта он ясно увидел то, что и ожидал увидеть. Объекты, которые, как он полагал, были рёбрами судна, разламывались и отваливались, оставляя в части ребра полость на том месте, где был отвалившийся кусок. Он видел чётко различимые «камни» в материнской породе, имевшие иной цвет, чем окружающее вещество, и имевшие форму, соответствующую форме горизонтальных досок, поставленных вертикально.

Он увидел то, что, по его мнению, было участками с окислившимся металлом. Он сфотографировал одно такое место, которое, как представлялось, заключало в себе не менее трёх круглых металлических объектов, находившихся в состоянии крайнего окисления. Судя по размеру досок, которые, как он считал, он обнаружил, для их фиксации при строительстве потребовались бы большие крепления, и в немалом количестве.

Когда Рон прибыл в Турцию в ходе своей октябрьской поездки, турецкая посредница, Мине Унлер, вновь добыла для Рона разрешение на использование металлоискателей. И опять чтения были сильными и явно образовывали такой узор, который необходимо было подробно занести на карту. Но на этот раз время у него было ограничено и у него просто не было средств для надлежащего исследования. Для этого двух человек было мало, и, кроме того, нужен был способ отметки чтений и обозначения их решётки на объекте. Надо было проводить измерения. Их надо было хорошо документировать.

Хотя он и не мог провести полное сканирование металлоискателем, он был доволен тем, что поездка оправдала себя, поскольку ему удалось получить документальное подтверждение некоторых особенностей, которые, как он считал, свидетельствовали о наличии окаменевших конструкций и останков металлических объектов. Кроме того, он смог взять новые образцы.

Инцидент, произошедший двумя месяцами ранее, когда его обвинили в незаконном вывозе древностей, послужил тому, что на объект обратило внимание турецкое правительство. Министерство культуры и туризма направило в Догубаязит для изучения лодкообразного объекта. Когда Рон узнал об этом, он почувствовал, что им обязательно нужно использовать новейший металлоискатель, чтобы они сами могли проверить металлические чтения. Он дал им в пользование один из своих металлоискателей фирмы «Уайтс» и узнал позднее, что они получили такие же результаты.

Результаты лабораторного анализа третьего комплекта образцов

На этот раз он собрал на лодкообразном объекте образцы, которые, как он полагал, были балластным материалом.  Анализ показал, что их вещество действительно было не просто камнем. В нём выявилось 84,14% двуокиси марганца, но не содержалось иных минералов, присутствующих в других образцах, взятых с того же места.

Он взял также контрольные образцы, а также  несколько образцов, которые, как он полагал, принадлежали металлическим конструкциям. Три образца, которые, как он думал, были металлическими, показали высокое содержание металла – 19,97%, 12,30% и 11,55% оксида железа; 8,08%, 13,97% и 8,60% железа. Контрольные же образцы показали 0,77% оксида железа и 0,54% железа. Эти процентное содержание, в сравнении с контрольными образцами, было сильным свидетельством о наличии внутри лодкообразного объекта металла. Факты, говорящие о том, что это не просто естественный объект, продолжали накапливаться. Но Рона смущало отсутствие интереса со стороны других людей, которые видели эти факты и с такой лёгкостью от них отмахивались.

Дэвид Фэсолд

В конце 1984 г. с полковником Ирвином связался человек, объяснивший, что он интересуется поисками  ковчега в лавовых потоках у подножия горы Арарат. Он объяснил, что если древнее судно и сохранилось, то он полагает, что оно находится не на горе. Он хотел вести поиски в лавовых потоках с помощью относительно нового подповерхностного радара – радарной системы, проникающей в землю и способной выявить объекты под поверхностью земли. Прослушав его историю, он сказал этому человеку, что ему нужно позвонить Рону Уайетту.

Когда Дэвид Фэсолд позвонил, Рон рассказал ему о лодкообразном объекте и обо всех исследованиях, проведённых к тому времени. Г-н Фэсолд сказал, что он очень заинтересован и хочет поехать на то место как можно скорее. Услышав о результатах сканирования металлоискателем, он упомянул, что у него есть металлоискатель нового типа, который может различать виды металла. Он также рассказал Рону о подповерхностном радаре, который может выявлять останки под землёй. Г-н Фэсолд ранее служил на торговом флоте, был спасателем и охотником за сокровищами. Рону так понравились перспективы оказания помощи в его работе, а особенно новая техника, что он поехал на машине во Флориду, домой к г-ну Фэсолду, чтобы показать ему фотоснимки и сообщения из лабораторий.

Ознакомившись с информацией, г-н Фэсолд захотел тут же отправиться в Турцию. Рон знал, что в районе лодкообразного объекта бывают чрезвычайно холодные зимы, и что, скорее всего, он покрыт снегом. Он сказал г-ну Фэсолду, что у него ещё нет денег на поездку, и попросил его подождать, если можно, до лета. Но г-н Фэсолд так рвался ехать, что он одолжил Рону денег на билет.

Самран аль-Мотери, бедуинский князь из Саудовской Аравии

Г-н Самран аль-Мотери, бедуинский князь из г. Табук в Саудовской Аравии, связался с Роном за несколько месяцев до этого. Он узнал о заключении Рона в Саудовскую тюрьму и объяснил, что участники группы, проводившей допросы, сказали ему о том, что Рон считает, будто г. Синай находилась в районе Джебель-Эль-Лоз. Г-н аль-Мотери затем полетел в Соединённые Штаты и приехал в гости к Рону. Г-н аль-Мотери сказал, что его одолевает желание увидеть эту гору, которая находится так близко от его дома в Табуке. Он попытался соблазнить Рона вернуться с ним вместе и показать ему её точное местонахождение, но Рон очень волновался насчёт возвращения в Саудовскую Аравию. Рон сказал ему, что он тогда был очень занят работой в Турции. Когда он поведал г-ну аль-Мотери о лодкообразном объекте и о своём мнении, что это Ноев Ковчег, г-н аль-Мотери крайне заинтересовался и хочет увидеть лодкообразный объект не менее, чем гору. Он очень настаивал, и наконец Рон пообещал позвонить ему в следующий раз, когда вернётся в Турцию, чтобы г-н аль-Мотери мог встретиться с ним там.

Возвращение в Турцию – март 1985

Рон и г-н Фэсолд прибыли в Турцию 20 марта 1985 г. Г-н аль-Мотери договорился о том, чтобы встретить их в Анкаре. Когда они приехали первыми и заселились в гостиницу, они обнаружили, что г-н аль-Мотери уже зарегистрировался там, и был очень болен. Рон употребил несколько элементарных лекарств для того, чтобы отходить его, и они отложили поездку в Догубаязит до тех пор, пока ему не станет лучше.

Профессор д-р Экрем Акургал

Пока они ждали, г-жа Унлер устроила для Рона встречу с д-ром Экремом Акургалом, турецким археологом высокого класса, которому сообщили о текущих результатах работы турецких учёных на лодкообразном объекте. Они заявили, что нашли несколько сохранившихся целиком металлических «гвоздей» четырёхфутовой длины, которые Рон, однако, так никогда и не увидел. Кроме того, они получили тот же рисунок металлических чтений, что и он.

Ведущий археолог Турции, д-р Акургал, был известен всему миру по своей работе на раскопках хеттской культуры по всей Турции. Когда Рон на следующий день встретился с ним, это оказалось превосходным случаем, потому что г-н Фэсолд смог снять встречу на видео, сохранив слова д-ра Акургала, свободно говорившего по-английски.

В любом случае это корабль, древний корабль, и его надо сохрнить.

«Наконец-то», –  подумал Рон. Д-р Акургал – не только очень опытный и знающий археолог, его крайне уважают его коллеги по всему миру. Его считали «главой турецкой археологии», он написал не менее 16 книг, многие из которых можно найти в крупнейших мировых библиотеках. На обложке его книги «Древние развалины Турции» есть перечень некоторых фактов из его научной биографии.

Профессор д-р Экрем Акургал учился с 1932 по 1940 гг. в Берлине, где и получил степень доктора философии. В 1941 г. он стал преподавателем университета в Анкаре, а в 1949 г. был избран профессором. За последние 25 лет он провёл раскопки в Смирне, Синопе, Фокее, Даскилионе, Питане и Эритрах. С 1967 г. он вновь ведёт раскопки в древнем Измире. Профессор Акургал является членом Турецкой Верховной Комиссии по Древним Памятникам. Кроме того, он является ординарным членом Австрийского и Германского Археологических Институтов. Автор был избран почётным членом Общества по Развитию Изучения Эллинизма в Лондоне и Американского Института Археологии. Он является зарубежным членом Британской, Австрийской, Шведской, Датской и Французской Академий (Academie des Inscriptions et Belles Lettres)....

Когда д-р Акургал подарил Рону экземпляр своей книги «Древние развалины Турции», он написал на ней: «Г-ну Рону Уайетту. Поздравляю с успешным открытиями».

Признание со стороны д-ра Акургала того, что это было древнее судно, оправдало поездку, по крайней мере, для Рона.

Через пару дней, г–н аль-Мотери выздоровел, и они вылетели в Эрзурум, где наняли молодого таксиста, с которым Рон впервые познакомился в октябре 1984 г., чтобы тот отвёз их в Догубаязит. Дилавер Авджи, водитель, стал впоследствии близким другом и в будущем оказал Рону ценную помощь в его работе.

Когда они прибыли к лодкообразному объекту, было явно заметно, что и г-н Фэсолд, и г-н аль-Мотери были восхищены. Ещё не сошедший снег подчёркивал контур лодки, который легко можно было отличить от окружающей местности. Г-н Фэсолд привёз пульсово-индукционный металлоискатель, похожий на те, что Рон использовал ранее, а также детектор нового типа, молекулярно-частотный генератор, о котором он ранее рассказывал Рону. Он продемонстрировал новый прибор, сняв чтения на больших расстояниях. Обычные металлоискатели эффективно работали лишь на дистанции не более нескольких футов, а чаще ещё меньше.

Затем Рон повёз их посмотреть якорные камни и селение Казан. Г-н Фэсолд, и г-н аль-Мотери были явно в восторге от большого количества находок в селении. Но во время поездки не обошлось и без разочарований. Рон повёл их смотреть надгробные камни и дом, который, по его мнению, мог быть домом Ноя и его жены. Подойдя, Рон увидел, что дом превратился в груду камней и щебня, в надгробные камни пропали. Там, где стоял когда-то один из них, была частично засыпанная яма – если это на самом деле было погребение, оно теперь было разграблено.

Г-н аль-Мотери был под впечатлением от «Сафина эт-Ноах» (по-арабски «корабль Ноя»), но целью его при встречах с Роном, сначала в Теннеси, а теперь в Турции, было убедить Рона  вернуться в Саудовскую Аравию и показать ему то, что тот видел у г. Джебель-эль-Лавз. Рон для пробы согласился возвратиться с ним в Саудовскую Аравию, потому что не ожидал, что г-ну аль-Мотери удастся получить для него визу, учитывая то, что не прошло ещё и года с тех пор, как он был там в тюрьме. Он согласился просто на тот случай, если у него это получится. Рону было очень приятно, когда г-н Фэсолду был также приглашён сопровождать его, потому что Рон с большим подозрением относился к посещению Саудоской Аравии в одиночку.

Г-н аль-Мотери объяснил, что для получения виз в его страну для иностранцев ему надо составить с ними трудовой договор. Туристических виз в Саудовскую Аравию не бывает потому что страна закрыта для туризма. Первоначально проблема состояла в том, чтобы определить, какую работу можно будет организовать. Решение пришло, когда он увидел молекулярно-частотный генератор. Г-н аль-Мотери составил договор между собой, г-ном Фэсолдом и Роном, по которому эти два человека нанимались г-ном аль-Мотери для предоставления «специального оборудования по поиску минералов» и «для осмотра мест», которые г-н аль-Мотери «определит для разработки минералов с целью продажи».

Побочная поездка в Саудовскую Аравию

Все они подписали этот договор, а затем 31 марта 1985 г. вылетели в Саудовскую Аравию. Когда они были в Саудовской Аравии, произошёл один случай, после которого Рон стал настороженно относиться к г-ну Фэсолду. До того времени Рон общался с г-ном Фэсолдом только насчёт лодкообразного объекта. Проезжая по Аравийской пустыне, Рон пояснил ему свои исследования по вопросу о горе Синай, археологические находки, сделанные им у хребта Джебель-эль-Лавз и тюремное заключение, в которое он попал, пройдя к горе без визы. Г-н Фэсолд внимательно слушал.

На второй день их пребывания в Саудовской Аравии, 1 апреля, после осмотра горы г-н аль-Мотери решил, что им надо остаться на ночёвку в Хагле, который оказался тем самым городом, где Рон с сыновьями были в тюрьме. Он был ближе к горе, чем его дом в Табуке, и это было бы удобнее, поскольку они на следующий день хотели вернуться и продолжить исследование.

Неудавшаяся первоапрельская шутка

Г-н Фэсолд решил, что раз это было 1 апреля, будет неплохой шуткой привезти Рона на ту самую огороженную территорию, где его держали в тюрьме, и сказать следователям, что Рон опять в стране. Рон не мог представить, что г-ну Фэсолду такое придёт в голову. Он и не думал, что г-н аль-Мотери действительно это сделает – ведь он никогда и не слышал об апрельском Дне дураков. Но он это сделал. Он остановил машину, увидев г-на Абу Колета, главного следователя по делу Рона во время его заключения.

Во время заключения Рона, г-н Колет непосредственно получил приказ саудовского короля проверить рассказ Рона. Тогда г-н Колет отправил следственную бригаду в тот район, о котором Рон говорил им, что нашёл там археологические ценности, и они вернулись, сообщив, что ничего там не обнаружили. Это г-н Колет и сообщил королю, и когда г-н аль-Мотери рассказал ему обо всех археологических находках, которые они видели у горы, г-н Колет понял, что он мог оказаться в большой беде. Ложь королю наказывалась смертью, хотя солгал он и ненамеренно. Но из-за обширности района, не имея с собой Рона, который указало бы точное место, следователи в 1984 г. не попали туда, куда надо, и ничего не нашли.

Теперь г-н Колет встревожился. Происшествие могло привести к серьёзным последствиям. Рону, г-ну аль-Мотери и г-ну Фэсолду вместе с рабочей командой г-на аль-Мотери сообщили, что на следующий день им придётся вернуться к горе с г-ном Колетом и другими следователями и показать им то, что нашёл Рон. На этот раз, когда г-н Колет увидел огромное количество археологических находок и осознал важность этого места, Рон и г-н Фэсолд были посажены под домашний арест. Только 9 апреля они были освобождены и смогли вернуться в Турцию. Рон думал, что г-н Фэсолд, возможно, не понимал серьёзности последствий, которые могут произойти от шутки, предложенной им г-ну аль-Мотери, но, тем не менее, он знал, что ему отныне придётся относиться к нему настороженно.

Апрель 1985 г. – Встреча в министерствах в Анкаре

Вернувшись в Турцию из Саудовской Аравии, г-н Фэсолд сразу же отправился домой. Ему хватило впечатлений на одну поездку, и он хотел назад домой, к семье. Рон остался ещё на четыре дня, чтобы быть на встрече, которую г-жа Унлер устроила в Министерстве иностранных дел и министерстве культуры и туризма. Во время этой встречи ему позволили изложить свои исследования по вопросу о Ноевом Ковчеге. Отклик был положительным, и его уверили в том, что будут сотрудничать с ним всеми возможными способами. Но его исследования были строго ограничены – он не должен был применять методы, разрушающие слой почвы.

Май 1985 г. – Получение разрешений

9 мая 1985 г., менее, чем через месяц, Рон вернулся в Анкару для получения разрешений. Развитие событий было таким, что, возможно, он мог бы работать с интересной группой, а, возможно, нет. Было бы замечательно, если бы ему оказывали помощь, потому что для одного человека этот проект был слишком крупным, но, несмотря на это, он шёл вперёд.